Et EU-designregistreret timeglas beregnet til at indeholde slik fik ikke medhold i, at et andet timeglas udformet til opbevarelse af slik krænkede deres designregistrering. Retten fandt, at der samlet set var tale om så væsentlige designmæssige forskelle, at produkterne gav den informerede bruger, defineret som ”børn”, et forskelligt helhedsindtryk.